〖A〗、目前H3N2流感在国内的北京、安徽、呼伦贝尔，以及国外的欧洲多国和美国部分地区较为严重。 国内主要城市北京呼吸道传染病以流感为主，甲型H3N2亚型占比高达98%。其流感活动度自10月底持续上升，11月中旬进入流行期，目前上升势头已减缓，活动强度或已达峰。安徽近期流感病例明显增多，流行强度高。
〖B〗、根据近期监测数据，H3N2流感病毒传播较厉害的地区主要集中在华北等地的部分省市，尤其以学校等集体单位为重点关注区域。 北京市北京市已率先进入流感流行高峰。5至14岁的儿童和青少年病例数显著超过其他年龄群体，学校和托幼机构是聚集性疫情发生的主要场所。
〖C〗、目前没有公开的官方数据明确列出H3N2病毒感染人数最多的具体城市名单，但可以从国家和地区的流行水平来了解整体情况。 中国情况根据中国疾病预防控制中心11月27日发布的监测情况，全国流感活动已进入中流行水平，部分省份达到高流行水平，其中有17个省份的流感活动处于高流行水平。
〖D〗、根据近期监测数据，H3N2流感疫情较为活跃的地区主要集中在中国的山西省、香港特别行政区以及南方部分省份。 山西省秋冬季进入流感流行季后，近3周流感活动水平显著上升，报告病例以学生群体为主。本流行季山西省的流感病毒以甲型H3N2亚型为主导，占比高达99%，预计未来一段时间疫情仍将持续上升。
〖E〗、目前公开信息尚未明确列出H3N2流感爆发集中的具体城市名称，但国家卫健委在2025年12月5日的新闻发布会上指出，全国共有17个省份的流感活动处于高流行水平，且当前优势毒株为甲型H3N2亚型，占比超过95%。
〖F〗、H3N2流感“凶”的核心原因 病毒特性：H3N2亚型流感病毒毒性较强，历史数据显示2017-2018年其主导的流感季美国死亡人数超9万，且此次流行的H3N2为近年未大范围流行的毒株，公众普遍缺乏免疫基础。
美疾控中心主任承认，目前确实存在原本被诊断为患流感、实际却是感染新冠病毒而死亡的情况。具体说明如下：听证会背景与提问：3月11日，美国国会众议院举行有关新冠病毒的听证会。
目前没有确凿证据表明美国已变相承认新冠病毒来自美国，但存在一些引发外界质疑的事件和观点。
针对日本朝日电视台“美国4万名因流感致死的人中部分可能死于新冠肺炎”的猜测，美国疾病控制与预防中心（CDC）回应称，到目前为止，没有证据支持这一猜测。具体信息如下：CDC回应核心内容：CDC明确表示，未发现支持日本朝日电视台猜测的证据。其官方立场是，当前数据无法证明美国流感死者中存在新冠肺炎病例。
月11日，疾病控制与预防中心主任雷德菲尔德承认一些流感死亡者实际上可能患有新的病毒。到目前为止，这已经诊断出一些病例。换句话说，新的病毒发起者可能是美国。中国不是新病毒的发源地，如果必须给新的病毒加一个带有地理标记的名称，那就是明确的美国病毒。
美国国内疫情时间线与疫苗研发的矛盾早期疑似病例与官方时间线冲突：佛罗里达州1月出现疑似病例，比官方首例确诊早两个月；新泽西州贝尔维尔市长自称去年11月感染新冠病毒，但被误诊为流感；美国疾控中心主任雷德菲尔德承认部分“流感”死者实际死于新冠肺炎。
美国作为医疗强国，其医疗体系在初期尚未被大量病例击穿，可能通过有效治疗降低死亡率。然而，美国疾控中心主任承认部分流感死者实际感染新冠肺炎，暴露出其前期检测和防控的漏洞。随着疫情扩散，医疗资源可能面临压力，死亡率或随之上升。
从目前各项数据来看，美国和我国没有可比性，但从趋势来看，美国疫情的严重程度完全可能超过我国。具体分析如下：疫情发展阶段不同 我国已基本遏制疫情，疫情防控取得阶段性重要成果。美国疫情尚未完全爆发，美国总统特朗普称未来8周非常关键，暗示疫情可能会变糟。
从病毒传播角度全球人员流动受限：美国确诊病例数超过中国，反映出全球疫情形势严峻。各国之间、各地区之间人员来往和流动大幅减少，虽然这在一定程度上有助于抑制病毒在全球的进一步传播，但也使得世界仿佛被按下了暂停键，正常的国际交流、商务活动、旅游等都受到极大阻碍。
截至12月9日，其已占据美国新冠病例的24%，仅次于HV.1变体。两周内占比从1%跃升至24%，预示其可能取代HV.1成为美国主流毒株。CDC指出，JN.1的持续增长可能源于更强的传播能力或免疫逃逸特性，但目前无证据表明其公共卫生风险或感染严重性高于其他变体。
中国在疫情防控上表现优于美国，美国疫情严重程度居全球首位，其防控失败是多重因素共同作用的结果。具体分析如下：前期防疫态度与行动：疫情在中国蔓延时，全国人民迅速警惕，政府全面管控，调配人力物资，仅用近十天就建成火神山医院，展现强大的动员与执行能力。
〖A〗、全球范围对比从全球范围看，西班牙流感造成的死亡规模远超一战军民总死亡人数。据统计，西班牙流感导致约5000万至1亿人死亡，而一战军民总死亡人数为3800万。这表明，仅西班牙流感这一传染病造成的死亡人数，就超过了整个一战期间因战争导致的军民总死亡人数，凸显了其作为20世纪最致命传染病事件的严重性。
〖B〗、西班牙流感的死亡规模西班牙流感在1918-1919年全球大流行，其死亡人数远超一战。根据研究，该流感至少导致5000万人死亡，部分估计甚至高达1亿人。例如，1918年流感在一年内造成的死亡人数已超过一战四年的军民伤亡总和。这一数据表明，流感作为独立于战争的重大灾难，其破坏力远超战争本身。
〖C〗、西班牙流感，在1918年横扫世界的大流感中，大约有1000万到4000万人丧生。这个数字远高于历年来命丧艾滋病的人数总和，但这场被称为“全球性世纪瘟疫”的大流感也带来了美国医学研究、人才培养乃至整个自然科学研究领域的巨大变革。 对那场流感死亡人数最保守的估计是2100万，而当时全球人口总数还不及今天的1/3。
〖D〗、综合统计与局限性若将士兵与平民死亡合并计算，欧洲总死亡人数约15，373，100人。但这一数字未包含所有参战国数据（如意大利、塞尔维亚等），且统计口径存在差异：部分国家未计入殖民地伤亡，西班牙流感的影响也未完全剥离。
〖E〗、随着战各国士兵返回原住地，这种病毒进一步传播。一战的结束让西班牙流感反而更加猖獗：英属印度孟买地区每天都有超过700人因为西班牙流感而丧生。西班牙的巴塞罗那地区，每天超过1200个居民死于流感。
CDC报告流感导致的死亡率大致为千分之一，每年导致大约3至6万美国人死亡。中国数据：全年龄段合并的流感相关全因死亡率为每10万人133人。65岁以上人群流感相关全因死亡率为每10万人1279人。小于65岁的人群中，流感死亡风险约为每10万人67人。
我专门在网上看了专家对于新冠病毒的解读，专家认为新冠病毒对人体的伤害会大于大号流感。大号流感所导致的致死率只有1/10万左右，而新冠病毒对部分人群的致死率已经达到了1/10000。与此同时，新冠病毒本身会进行一系列的变异情况，这会导致新冠疫情的防控难度进一步增大。
香港疫情数据直接否定“大号流感论”的合理性感染规模与死亡数据：2月17日香港新增6116例确诊病例（含6107例本地感染），6300多例初步阳性，24名患者离世。单日死亡人数已远超流感平均水平（流感年死亡率通常为0.1‰-0.2‰，而香港单日死亡率达0.39‰，按7日平均计算更高）。
这个道理其实非常简单，新冠肺炎的致死率可以达到5/10000左右。然而普通流感的致死率只有只有1/10万~3/10万。如果简单对比的话，新冠肺炎的危害至少是普通流感的10倍以上，这就意味着新冠肺炎可能会给确诊患者带来更大的身体伤害。新冠肺炎对老年人和小孩子的伤害也比较大。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~